新疆队主帅丁伟经常因争议判罚而激怒

在网球、排球等运动项目中，“鹰眼挑战赛”早已家喻户晓。 类似的事情在CBA新赛季还会发生。 准确地说，这并不是一次完整的“鹰眼挑战”，因为它没有如此高端的摄像设备和相关技术手段，而只是引入了“挑战”的概念。

在前天召开的CBA联赛委员会上，确定新赛季CBA将试点教练员有权“挑战”裁判员的判罚一次且仅限一次。 在“死球”状态下，需要裁判员通过视频回放系统做出某种判罚的决定。 重赛时，如果“挑战”成功，判罚错误将被纠正，但教练不再有机会挑战； 如果“挑战”失败，球队将失去一次暂停，一旦暂停用完，教练就会受到处罚。 技术犯规。

然而，正如并不是每一次“鹰眼挑战”都能在球场上取得成功一样，CBA裁判观看视频回放的新政策能否达到预期效果也存在质疑。

篮协：反复调查推迟实施

CBA裁判问题近几个赛季饱受诟病，也成为一些争议事件的“导火索”。 中国篮协也公开承认，目前中国篮球裁判员的整体水平与联​​赛的发展速度“脱节”。 裁判能否用科技手段弥补自身的短板？ 看视频回放能否成为裁判的得力助手？

裁判可以利用视频回放来重新判断一些判罚，但这有一个前提条件：根据此前CBA的规定，裁判只能在每节最后一个球观看视频回放来判断是否有“采取行动的时间”。 到时候”、“两分或者三分”。 本规定与国际篮联相关规定一致。

不过，由于此前规定是“每节最后一球”，所以其他时间发生的判罚完全取决于裁判员的判断和哨子，而CBA著名的争议事件也经常发生在这个时间段。 上赛季辽宁队与新疆队的季后赛中，辽宁队主帅郭士强因关键时刻争议判罚要求视频重播，但因不符合规定而被拒绝。

事实上，在郭士强事件发生之前，中国篮协就已经在联赛中初步讨论过，允许教练在比赛中出现“死球”时质疑裁判的判罚，但当时并未达成共识。 随后，在季后赛开始前，中国篮协进一步向各队发放了调查问卷。 当时也有在季后赛尝试这种方法的想法。 但由于一些客观原因，这一举措在季后赛中并没有发挥作用。 季后赛使用并“延续”到新赛季。 中国篮协当时的解释是，如果赛季中期出现一些新的问题，新的措施不能立即在季后赛中应用。 这在一定程度上会破坏联赛规则的完整性。

在即将开始的新赛季，中国篮协在球队总经理会议和联赛委员会会议后获得了统一意见：这一新规则将会实施，但并不是每一个裁判的判罚都可以被“挑战”，并且有是一些限制，比如三分还是两分，出球时间是否到了，哪位球员触球出界等等。

裁判判罚点球的压力越来越大。

新赛季中国篮协实施这一新规则的初衷无疑是为了让联赛在举报方面更加公平、透明。 但无形中，也给裁判带来了一些额外的压力。 一位资深裁判对北青报记者直言，“以前很多裁判心理压力很大，承受不了，现在肯定会更承受不了。”

裁判指出，允许教练在比赛中途“挑战”判罚的出发点当然是为了减少争议情况，让判罚更加公平准确，尤其是在关键时刻。 然而，可能出现的问题是，一是裁判员的心理压力再次加剧，不利于他们在场上裁判； 其次，视频播放系统的硬件条件能否满足裁判重判的需要也是一个问号。 “在这方面，我们联盟远远落后于NBA。” 第三，可能会影响游戏的流畅度，尤其是在即使有视频播放系统的帮助下，仍然无法做出快速清晰判断的情况。 。

这位裁判对于NBA的相关制度有着很深的了解。 他指出，一方面，NBA比CBA拥有更多的摄像机位，有利于多角度重播某个比赛情况。 另一方面，NBA裁判可以直接戴上耳机，可以要求后方立即调出哪个摄像头的画面，对情况做出进一步的判断。 “但CBA的一些场馆连精确的计时器都没有，不可能需要这么齐全的视频设备。” 他说。

另一位不愿透露姓名的裁判也表达了自己对新规则的看法：如果真的是成功“挑战”裁判，其实作为败方的裁判，也是可以理解和接受的。 “我们的首要原则是做出正确的决定。” 另外，这项新规则能否达到预期效果，还得等联赛开始后才能看到。 “无论如何JRS直播，做好自己的工作，努力打好比赛才是最重要的。是的。” 裁判告诉北青报记者。

各队教练态度不同

自中国篮协允许教练在比赛中死球时“质疑”裁判判罚的决定公布后，部分球队的教练对于具体环节并不完全清楚，但总体上是支持和肯定的。 方式。 新疆队主帅崔万军在接受北青报记者电话采访时表示：“我认为这个规定是必要的，特别是在某个关键时刻的多次判罚。”

崔万军还要求裁判对上赛季季后赛中一个有争议的判罚进行视频重播，但由于篮协的相关规定，他的要求没有得到满足。 崔万军认为，新规则将使比赛更加公平、准确。

不过，北方队相关负责人在接受北青报记者采访时却表达了另一种观点，“我觉得没有太大意义”。 他说：“因为一些关键的判罚，裁判必须看回放，然后确认是否准确。比如你看上赛季北京队与八一队的常规赛比赛，大郅的压哨绝杀是“最终判定为暂停，因此无效。这也是裁判看了视频回放后做出的。这种情况下，即使教练不问，裁判也会看视频回放。”他说。文/记者宋翔

比较的

NBA场上裁判决定是否重赛

与CBA相比，最专业的NBA，允许裁判通过视频回放系统根据更多的比赛情况做出进一步的判断。 而且，由于硬件设施的有力保障，NBA可以让裁判在视频播放中立即复核某个判罚，效率非常高。 最后值得一提的是，在NBA中，是由裁判决定是否进行视频重播，并不存在教练的“挑战”。

据资料显示，NBA首次引入视频回放系统是在2002-2003赛季。 当时，视频回放系统是用来在球员射门时判断时间是否已到。 到了2007-2008赛季，视频回放系统的使用范围已经扩大，裁判将利用它来判断球员在场上打架，以及是否应该给予更严厉的处罚。 在接下来的赛季中，裁判将通过视频回放系统来判断球员的球是否应计为两分或三分，以及是否应计为“2+1”。

从此，视频播放系统得到了更加广泛的应用。 有时当球场计时设备出现问题时，会通过视频播放系统播放“回台”等相关内容。 总之，NBA裁判使用视频回放系统的次数、情况等诸多方面均远高于CBA。

而这一切都可以基于NBA先进的硬件设施来实现。 中国篮协曾派遣裁判到NBA学习、积累经验。 相关人士告诉北青报记者：“无论是摄像头数量、画面质量，还是时效性，我们都存在一定的差距。”